SYDNEY (Reuters) – Pengadilan Australia pada hari Senin (6 Juni) memerintahkan Google untuk membayar A $ 715.000 (S $ 708.400) kepada seorang mantan anggota parlemen senior pada hari Senin (6 Juni) dengan mengatakan kegagalannya untuk menghapus video YouTuber “kampanye tanpa henti, rasis, fitnah, kasar dan memfitnah” dari video membuatnya keluar dari politik.
Pengadilan Federal menemukan bahwa Google Alphabet Inc, yang memiliki situs web berbagi konten YouTube, memperoleh ribuan dolar dengan menyelenggarakan dua video yang menyerang wakil perdana menteri negara bagian terpadat di Australia, New South Wales, yang dilihat hampir 800.000 kali di antara mereka sejak diposting pada akhir 2020.
Putusan itu menghidupkan kembali pertanyaan tentang seberapa besar kesalahan yang dimiliki perusahaan teknologi atas pencemaran nama baik yang disampaikan oleh pengguna di situs web mereka di Australia, salah satu dari sedikit negara Barat di mana platform online memiliki tanggung jawab hukum yang sama dengan penerbit.
Australia sedang meninjau platform paparan hukum apa yang harus dimiliki untuk posting yang memfitnah. Kasus penting pada tahun 2021, di mana sebuah surat kabar dinyatakan bertanggung jawab atas komentar pembaca yang memfitnah di bawah artikel yang diposting di Facebook, mendorong perusahaan global untuk mengurangi kehadiran media sosial mereka di negara tersebut.
Putusan itu menunjukkan Google telah membantah video yang membawa tuduhan memfitnah, dan mengatakan YouTuber memiliki hak untuk pendapat yang dipegang dengan jujur dan harus dilindungi oleh hak untuk mengkritik seorang politisi.
Seorang juru bicara Google tidak tersedia untuk komentar.
“Mereka (Google) diberi tahu bahwa video-video fitnah itu ada di sana, mereka memeriksanya, mereka memutuskan sendiri bahwa mereka tidak melakukannya, dan meninggalkannya,” kata Profesor David Rolph, seorang spesialis hukum media di University of Sydney Law School.
“Itu adalah aplikasi ortodoks dari prinsip-prinsip dasar publikasi dalam undang-undang pencemaran nama baik (tetapi) meninggalkan pertanyaan yang lebih besar tentang apakah kita perlu mereformasi prinsip-prinsip publikasi.”
Pengadilan mendengar bahwa pembuat konten Jordan Shanks mengunggah video di mana ia berulang kali mencap anggota parlemen John Barilaro “korup” tanpa mengutip bukti yang kredibel, dan memanggilnya nama-nama yang menyerang warisan Italia-nya yang menurut hakim, Steve Rares, sama dengan “tidak kurang dari pidato kebencian”.
Dengan terus mempublikasikan konten, Google melanggar kebijakannya sendiri untuk melindungi tokoh masyarakat agar tidak ditargetkan secara tidak adil dan “mengusir Barilaro sebelum waktunya dari layanan pilihannya dalam kehidupan publik dan membuatnya trauma secara signifikan,” kata Rares.
Barilaro berhenti dari politik setahun setelah Shanks memposting video, dan “Google tidak dapat lepas dari tanggung jawabnya atas kerusakan besar yang disebabkan oleh kampanye Shanks,” tambah Rares.
Shanks, yang memiliki 625.000 pelanggan YouTube dan 346.000 pengikut di Facebook Meta Platforms Inc, adalah terdakwa bersama sampai penyelesaian dengan Barilaro tahun lalu yang melibatkan YouTuber mengedit video dan membayar mantan politisi A $ 100.000.
Tetapi Shanks “membutuhkan YouTube untuk menyebarkan racunnya (dan) Google bersedia bergabung dengan Shanks dalam melakukannya untuk mendapatkan pendapatan sebagai bagian dari model bisnisnya,” kata hakim.
Sebelum gugatan diselesaikan, Shanks terus menyerang Barilaro dan pengacaranya secara terbuka, dan hakim mengatakan dia akan merujuknya dan Google ke pihak berwenang “untuk apa yang tampaknya merupakan penghinaan serius terhadap pengadilan dengan membawa tekanan yang tidak pantas … untuk tidak melanjutkan proses ini”.
Dalam sebuah posting Facebook setelah putusan itu, Shanks, yang menggunakan nama friendlyjordies, mengejek Barilaro dengan mengatakan “Anda akhirnya mencetak koin dari Google … tanpa pernah diuji kebenarannya di pengadilan”.
Shanks menambahkan, tanpa bukti, bahwa Barilaro “menarik tindakannya terhadap kami sehingga kami tidak akan bersaksi atau menyajikan bukti kami” untuk mendukung klaimnya.
Barilaro mengatakan kepada wartawan di luar gedung pengadilan bahwa dia merasa “dibersihkan dan dibenarkan”.
“Itu tidak pernah tentang uang,” katanya. “Itu tentang permintaan maaf, pemindahan. Tentu saja, sekarang permintaan maaf tidak ada gunanya setelah kampanye berlanjut. Dibutuhkan pengadilan untuk memaksa tangan Google.”