“Skema ini tampak seperti kegagalan karena terburu-buru menerapkan solusi politik dan ideologis, alih-alih mengembangkan rezim tangan yang lebih adil dan masuk akal,” kata juru bicara Nicole McKee.
Tetapi polisi tidak memberikan perkiraan resmi jumlah senjata api ilegal dan profesor hukum Universitas Waikato Andrew Gillespie mengatakan tidak ada cara untuk mengukurnya secara akurat.
“Saya tidak tahu bagaimana mereka (COLFO) sampai ke angka ini, mengingat tidak ada daftar senjata api pusat sejak 1982,” katanya.
“Perkiraan berapa banyak senjata api di negara ini secara keseluruhan adalah dugaan, dengan margin ratusan atau ribuan di kedua sisi.”
Terlepas dari jumlahnya, peneliti kebijakan senjata Universitas Sydney Philip Alpers mengatakan pembelian kembali akan menghasilkan komunitas yang lebih aman.
“Tidak ada yang berpura-pura polisi akan segera menemukan semua senjata ini,” katanya.
“Tetapi… Untuk setiap senjata api cepat yang dihancurkan, Anda dapat mengharapkan risiko penembakan massal lainnya berkurang.”
Penyelesaian pembelian kembali bukanlah akhir dari reformasi senjata di New Ealand dan pemerintah telah memperkenalkan tahap kedua langkah-langkah ke Parlemen.
Mereka termasuk membuat daftar senjata api untuk melacak setiap senjata di negara itu dan memastikan hanya “orang yang cocok dan tepat” yang dapat memegang lisensi senjata api.
Langkah ini akan memberi polisi kekuatan untuk mengecualikan siapa pun yang mempromosikan ekstremisme, dihukum karena kejahatan kekerasan atau dengan masalah kesehatan mental, termasuk percobaan bunuh diri.
Cook dari Gun Control N mengatakan reformasi terbaru akan mengarah pada perubahan jangka panjang dalam budaya senjata api New Ealand.
Namun dia memperingatkan bahwa pemerintah hanya memiliki kesempatan singkat untuk lebih memperketat undang-undang senjata sebelum kelembaman politik terjadi dan pendukung pro-senjata mulai mengurangi reformasi.
“Banyak warga New Eastern yang bukan pemilik senjata berpuas diri dan berpikir kami telah memecahkan masalah dengan pembelian kembali,” katanya.
“Mereka tidak mengerti betapa pentingnya undang-undang saat ini di hadapan Parlemen untuk menciptakan perubahan jangka panjang.”